2006/02/27

吃你的錢

一個旅行的商人，走了很遠的路，他感到很口渴，來到一個陌生的市集，看到一個攤販在賣一種很鮮豔很紅的水果，因為他很渴，所以就叫攤販給他一籃這種他不認識但很鮮豔的水果。

他一口咬下這個鮮紅的水果，不但沒有水分，還讓這位旅行的商人不斷流汗，旁邊的路人看到了對他說，你不知道這是什麼嗎？這是辣椒。即使不斷冒汗，商人還是繼續吃。路人又問，都跟你說這是辣椒，不是解渴的水果，為何你還是一直吃呢？商人說，我是在吃我的錢。

周日一個家庭主婦看了一部重播的連續劇，想要趕快看到之後的結局，所以不想等電視的重播，去租了四捲DVD回來，DVD店的店員說這租期可以看到下一個禮拜五，可是她因為很想看，當天晚上就熬夜把這四捲DVD全部看完，中間有看過或是較無趣的段落，她就快轉。

家庭主婦的先生問她說，租片來看就是要殺時間，這部片可以看到下禮拜五，結果妳卻當天就看完，而且還快轉，豈不是沒有發揮所有錢的效果。家庭主婦告訴先生，不好看的部份當然要快轉，否則不是更浪費時間，難道瞪著眼睛看無聊的節目，還一直重複看到禮拜五，只是因為你付的錢可以看到周五嗎？
如果你喜歡這篇文章，請加入我的RSS訂閱
【廣為轉寄文章】

- by pjhuang @ 2/27/2006 08:30:00 下午

5 迴響

第二個故事讓我聯想到速食愛情
直接跳過無聊的階段，直接進行精彩的步驟
一旦趕到厭煩了，就別浪費時間了

By 晴樹, at 12:09 上午, 二月 28, 2006

我覺得這兩篇故事含有經濟學中"機會成本"的問題,浪費時間去進行享受已經付錢購買(投資成本)下去毫無意義的"商品"(辣椒'無聊錄影帶節目),在經濟學上的概念這樣做其實是損失更多,因為相同的時間你可以做更多有意義的事情,卻因為進行如此無聊事情(吃辣椒'看無聊錄影帶節目)無法去做其他事,浪費獲取更高的利潤機會,導致"機會成本"損失得更多...

By Percy Huang, at 8:43 下午, 三月 03, 2006

Percy,

你的觀察很好，除了你所說的機會成本之外，這也很像財務行為學上的沉入成本(Sinking Cost)的現象。

By pjhuang, at 11:56 下午, 三月 03, 2006

辣椒屬沉没成本,
因為消不消費, 都跟已支出的錢沒有關係了

租片成本是沉沒成本, 不管怎麼看或是給多少人看, 都不會改變已支付的租金
但選擇怎麼看片花10小時, 或花1小時, 則屬於機會成本的考慮

兩者在分析上, 有很大的差別

By Ian, at 5:50 下午, 三月 07, 2006

Ian,

分析的很好，我寫的時候只覺得這兩個故事很像，就把他們放一起了。

By pjhuang, at 7:28 下午, 三月 07, 2006

留言張貼意見