投資價值與價格的一個比喻三個典型

假如公司股票真存在一個「內在價值」，它的判斷方式可能會和棒球主審裁判在判好壞球的情況類似，如果你問三個典型的棒球主審裁判，第一位可能會跟你說：「我看到是好球，我才判好球」，第二位可能會跟你說：「他們是好球時，我才判好球」，第三位可能會跟你說：「只有我判好球時，它才是好球，我還沒判之前，它什麼球都不是」。有看棒球的人都知道，主審裁判也是球賽的一部份，好壞球幾乎就是他一個人的主觀決定，當然也有一些客觀的基礎，「內在價值」如果存在，也是類似這種模式。

三個典型的估算公司股票「內在價值」的方式，一位分析師可能參考會計師的資產負債表，計算出公司資產減掉負債的清算價值。另一位分析師可能使用公司未來可賺得的自由現金流量，加上折現率折現計算出所有未來獲利的現值。另一位分析師可能使用其他公司可能併購這間公司時的出價，來作為這間公司股票的「內在價值」。理論上，價格與價值在自由市場的兢爭機制下，價格應該會長期趨近理論價值，但是現實上，有太多心理機制可能造成價格長期和理論價值有一段差距。對學術界而言，假設理論價值真的存在，學者認為對它最好的估計其實就是目前的市價。臆測不可能得到超額利潤。

註：此棒球裁判好球的比喻來自「名人投資學」，此書詳細整理近代投資學，學術界的投資理論發展源流的許多故事，讀來脈絡十分清晰，值得作為大學「投資學」課程的課後參考讀物。