2005/03/02

投資組合的績效，九成以上決定於資產配置

你聽過多少次理財專員跟你說：『投資組合的績效，九成以上決定於資產配置。』你是否懷疑過為何是這樣，你的理財專員到底知不知道，這句話的由來呢？真的是這樣嗎？這句話通常認為是來自於以下這篇1986年的期刊報導：
Brinson, Gary P., L. Randolph Hood, and Gilbert L. Beebower. 1986. "Determinants of Portfolio Performance." Financial Analysts Journal, vol. 42, no. 4 (July/August):39–48.

文中最後的結論說，積極管理投資組合的報酬率，與被動管理投資組合報酬率，做線性迴歸，發現被動管理投資組合對積極管理投資組合的判定係數(R square)為93.6%，單加上擇時操作的話判定係數增為95.3%，若單加上擇股操作的話判定係數增為97.8%。

其實這是一篇對一般投資人而言，沒有很大意義的報導，它充其量證明這91間私人公司的退休基金經理人，在嘗試擇時操作與擇股操作的程度都很低，所以最後積極管理的報酬率，主要是由資產配置的效果所決定，用這樣的報導來推論說：『投資組合的績效，九成以上決定於資產配置。』我認為是個錯誤的推論。

另一個有趣的結果，反而很少被人注意，或是被故意的忽略，被動式的投資組合，既不擇時操作，也不擇股操作的報酬率，高於不擇時祇擇股操作的報酬率，也高於不擇股祇擇時操作的報酬率，當然也高於同時擇時擇股的真實基金報酬率。這91間私人公司的退休基金嘗試要擇時(Market Timing)，擇股(Security Selection)的努力，總結起來是失敗的，10年累積績效要打敗大盤事件很難的事。
如果你喜歡這篇文章，請加入我的RSS訂閱
【廣為轉寄文章】

- by pjhuang @ 3/02/2005 07:18:00 下午

3 迴響

請問關於【新台幣貨幣基金】的Sharpe都非常的高大概都介於40~50,遠高於股票型基金,但是報酬率祇是略高於定存而已,這是為什麼

By 匿名, at 2:26 下午, 三月 03, 2005

請問對於京都議定書

有相關基金可以介入嗎

By 匿名, at 3:25 下午, 三月 03, 2005

PJ 做得好！

我一直懷疑那句話被濫用了，可是不知道文章的出處，沒辦法駁斥。現在終於知道出處了。

其實這句話真正的意思應該是：投資組合的報酬率有九成決定於它所持有的資產種類。也就是說，如果你所持有的投資組合是美國股票，那麼美國股市的指數（或者ETF），決定了你投資報酬率的 93.6%。擇時操作（判斷股市高低來買賣）或者選股只能決定剩下的
6.4%而已。

By TimS, at 11:22 上午, 三月 04, 2005

留言張貼意見

延伸閱讀其他連結到本文的網頁:

<$BlogBacklinkTitle$>: <$BlogBacklinkSnippet$>
posted by <$BlogBacklinkAuthor$> @ <$BlogBacklinkDateTime$>

關於作者：認證理財顧問黃柏仁，致力於上班族之理財規劃服務，按這裡到上班族投資理財部落格閱讀更多文章

網路轉載規定
任何實體出版轉載需事先取得同意

投資組合的績效，九成以上決定於資產配置

3 迴響

延伸閱讀其他連結到本文的網頁:

強制汽車責任險死亡殘廢最高給付調高 (0)

理財規劃的大學學士學位 (11)

投資致富的秘訣-做好資產配置 (2)

最聰明的投資方式就是把自己當成公司的老闆 (0)

賺大錢不是罪惡，賺大錢是為了做對的事 (1)

投資理財知識的力量 (4)

價值投資法不適合台灣嗎？ (7)

投資股票你不可以不知道的財務數字 (6)

親愛的我把錢變大了 (0)

新制勞基法退休金到底能領多少錢？ (2)