大法官609號解釋對勞保的影響

新聞上報導，大法官作出609號解釋，對勞保給付將產生影響，在此解釋之前，勞保局對勞保投保人在投保之前發生的疾病傷殘，即使在投保之後死亡，勞保局也不給付。勞保局的邏輯和一般商業保險的邏輯類似，商業保險對帶病投保的人，不是拒絕承保，或加錢以非標準體投保，就是對既往症不賠。所以勞保局認為因投保之前發生的疾病傷殘致死，勞保局不需賠付。一方面這樣可以減少勞保支出，一方面可以避免有心人利用此漏洞，對為將要死亡的病患投保勞保騙取傷病給付與死亡給付。所以勞保局以其內規命令規定此類案件不給付。而大法官609號解釋表示這些命令無效，因為大法官認定勞工保險非商業保險，勞工保險屬於強制險，具有社會保險的本質，所以只要有工作事實的勞工都需投保，勞保局不可因拒付既往症的保險給付。當然這也造成將來的勞保漏洞，變成勞保局需要舉證勞工沒有工作事實，是假投保才能拒絕給付，如果勞保局人力不足無法細查，就可能發生一些勞保詐騙的案例，不過為了保障可能真的患病還需要工作的勞工權益，我們應該大力讚賞大法官的609號解釋。
如果你喜歡這篇文章，請加入我的RSS訂閱
【廣為轉寄文章】

- by pjhuang @ 1/28/2006 05:12:00 下午

0 迴響

留言張貼意見

延伸閱讀其他連結到本文的網頁:

  <$BlogBacklinkTitle$>  

<$BlogBacklinkSnippet$>
posted by <$BlogBacklinkAuthor$> @ <$BlogBacklinkDateTime$>

關於作者：認證理財顧問黃柏仁，致力於上班族之理財規劃服務，按這裡到上班族投資理財部落格閱讀更多文章

網路轉載規定
任何實體出版轉載需事先取得同意