雅虎奇摩拍賣收費的聯想

4 迴響

其實不同角度聯想會不同

若是把『商品上架費』視為理財規劃服務的『顧問費』，那既然每筆商品已經付過一次費用了，還單方面宣布，投資金額要另外再收取3%作為佣金(商品3%手續費)，那似乎也不太合理。

By  晴樹, at 6:16 下午, 八月 01, 2006  

譬如您為客戶做了一項理財規劃，已經收取了『顧問費』，應該不會加上類似下面的內容吧：

建議您拿去定存的那一百萬中，需抽取3%的金額做為佣金

By  晴樹, at 6:22 下午, 八月 01, 2006  

某些狀況下，理財顧問即使收取顧問費，也有可能針對客戶所購買的金融商品，再收取手續費(佣金)。

例如：一位顧問為客戶做了理財規劃，並收取顧問費，其中如果建議購買壽險或基金，客戶還是需要為其所購買的壽險或基金，付出保險附加費用或交易手續費，若客戶決定經由同一顧問交易，並不會因此免收交易手續費。

國外有些顧問的收費方式則會以顧問費抵扣交易手續費，若最後有經由同一顧問交易，交易手續費超過顧問費，則不另外收取顧問費。若沒有交易，則要收取全額顧問費。

By  pjhuang, at 9:34 下午, 八月 01, 2006  

只是雅虎奇摩拍賣的收費舉動
比較像是證券商在開放交易中心
跟你說每筆交易他要跟你抽3%佣金
而且還有一個更大的問題
可能某次交易對方不履約
造成自己的股票或是資金的損失
然而雅虎奇摩證券商會跟你說


非常抱歉這是顧客與顧客之間的問題
如果您要報案我們可以另外收費處理
或者您可以要求敝公司保險理賠
但是每人最高理賠金額是8000新台幣
歡迎您繼續使用雅虎奇摩證券服務

而且在雅虎奇摩拍賣的商品
並沒有品質保證的準則
交易糾紛也屢見不顯
一個已經算不是上是優良的交易平台
卻還要像金融公司一樣大抽佣金

我只希望雅虎奇摩能先把自家的平台建立完整
再慢慢談費用問題

By  街K, at 7:40 下午, 九月 15, 2006  

留言張貼意見

延伸閱讀其他連結到本文的網頁:

  <$BlogBacklinkTitle$>  

<$BlogBacklinkSnippet$>
posted by <$BlogBacklinkAuthor$> @ <$BlogBacklinkDateTime$>