連動債的原罪？

5 迴響

初次留言..
這篇寫的真是不錯..
連動債在國外通常是高資產的人作資產配置的選擇之一..
而在台灣卻被玩成一般投資大眾幾十萬新台幣就在購買的商品..
銀行訂下高業績..理專為了生存...
連動債的手續費貢獻度很高...造成理專主力推銷給客戶..
也不管客戶是不是真的需要這樣的商品..
另外這是商週最近的報導的喔? 我是看到今周刊的...
讓我們花不少時間去作說明和解釋呢...

歡迎也來我的部落格玩玩
http://www.wretch.cc/blog/richardsu

By  匿名, at 9:07 上午, 十二月 02, 2004  

聽你這麼說起來，我好像記錯了，應該是今週刊。

By  pjhuang, at 9:32 上午, 十二月 02, 2004  

記得我今年初買外幣定存時，銀行的業務就向我推銷連動債，還拿出三年獲利45%的例子給我看，還好我問得比較仔細，因他未能對所有問題有一合理的回答就知難而退了；上個月我贖回定存本金時他又向我推銷，我對於那5%的手續費不甚滿意，遂未再仔細瞭解，想不到這是一個風險如此高的產品；「投資」真的是要避開自己不熟悉的產品。

By  hsiakoyu, at 10:18 上午, 十二月 02, 2004  

舍妹在銀行信託部服務,每天的工作內容就是接理專的電話,為他們提供金融商品諮詢,不過也有些理專誇張到直接當客戶的面撥電話給她,要她在電話中直接跟他的客戶解說商品,這樣的理專,客戶會有任何的TRUST嗎?因此她說也有客戶直接打電話給她,內容當然是抱怨賠錢等等...

我的看法:
理專--->Sales(如同stock broker,real estate agent)
CFP--->professional advisor(如同attorney,CPA)

Robert kiyosaki的看法:
Middle Class:Invests in financial products created by others
Rich:Create products and services to sell to the Middle Class and the masses

By  khweng, at 7:37 下午, 十二月 02, 2004  

其實以我當過理專的經驗來說，並非所有的連動債都不適合投資，只是極大多數的理財專員是為了銷售而做推薦，『為客戶理財』的本意早已蕩然無存。
如果投資人有點經濟學或投資學的基礎，其實可以避開蠻多潛藏的風險，而不至於被理專或美美的DM所騙。好比說：大家都知道『物極必反』的原理，那在全球利率於2004年達到最低點時，怎麼又會去買『反浮動利率』連動債？明明就知道利率不可能持續維持在低檔，早晚會反轉向上，那投資人是不是又敗在理專和金控的話術？還是敗在自己的貪婪？
基本上，每個銀行都將大刀揮向有點資產的客戶，恨不得能一次就把所有的商品都賣給你，但個人認為遲早這些銀行業者會遭到客戶的唾棄，相信你也會看到理專換人像流鼻水擦衛生紙一樣頻繁。

歡迎大家一同討論理財資訊。
Andre

By  苗蓫, at 11:39 上午, 四月 15, 2005  

留言張貼意見

延伸閱讀其他連結到本文的網頁:

  <$BlogBacklinkTitle$>  

<$BlogBacklinkSnippet$>
posted by <$BlogBacklinkAuthor$> @ <$BlogBacklinkDateTime$>