2010/03/11

讀《理性與寬容－暫停執行死刑》王清峰

讀完這篇文章《理性與寬容－暫停執行死刑》，一方面覺得王清峰寫得很好，一方面也感覺我們個人的力量無力改變世界太多，王清峰盡她的能力改變她想改變的東西，但是不見得如此平衡(公平)地處理世界上無數的大問題。理性這個標題下得很好，訴諸理性很對，但事實上，我們讀過太多心理學的近代研究，人類並不理性，理性也不是人類生存最有效的策略，在囚犯的兩難中，我們知道先善意回應，然後以牙還牙才是最能繁衍的策略，以牙還牙是很根深蒂固在各國社會與基因中的觀念(瀰)。

理性來說，死刑沒有被執行的這幾年，同時殺害案件數字下降是事實，數字當然是有相關，但是這個問題，我已經談過多遍，相關性不能證明因果關係，殺害案件與重案減少是因為可能犯案者認為死刑不會被執行，所以就覺得不想去犯案嗎？當然反過來，假如執行了死刑，重案減少，也不能證明死刑有嚇阻重案的效果，相關不一定是因果。很可能人類犯案是因為情緒控制問題，情緒高漲的人根本不會去理性考慮刑罰高低，這在許多情緒決策研究中也顯示得很清楚。

我認為暫停執行死刑與廢除死刑有一個很大的好處，就是王清峰講到審判的是人而不是神，廢除死刑讓法官可以免於誤判處死又無從挽回的重大遺憾。除此之外，它對社會與國家的好處，其實不多，也不到值得讓我們在國際上感到驕傲的地步，以一個小國來說，在國際社會訴諸高調的人權與道德大旗固然有意義，是外交的重要策略之一，但真正的慈善援外可能在外交效用上，會比廢除死刑有意義，也更值得驕傲。

台灣一年因意外死亡，或因為法治制度僵化，公僕顢頇守法，能伸出援手改善卻沒有，而死亡的人數，和這幾位死刑定讞的人數相較，我願意猜不會它少，當然這些不歸法務部管，也不是司法人注意的事情，但是核實來看人命，何以這些人的命就遠比其它凍死街頭，在危險路段被撞死的人命，被大貨櫃車輾斃，更值得社會菁英人士的生命與時間去改革呢？我認為這是很不平衡地處理人命不可被剝奪這個理念，我們應該花更多時間處理死亡人數更多的車禍事件。

理性來說，我會願意支持廢除死刑，和暫停執行死刑。這是理性人的ㄧ種善意的表達，但是如果我是員警，下一次有警匪槍戰，我絕對會表現出應有的以牙還牙，因為我知道身旁被撂倒的同事，一定會希望我以牙還牙，當場完成徹底隔離罪犯的任務，而不會留到法院上，讓法官難做。如果有人侵門踏戶來欺負我，我也會勇敢的起來自衛以牙還牙，不會留到法院上，讓法官難做，請讓我們合法的擁有自衛槍枝。廢除死刑應該同時開放合法的擁有自衛槍枝。

如果你喜歡這篇文章，請加入我的RSS訂閱
【廣為轉寄文章】

- by pjhuang @ 3/11/2010 10:10:00 上午

7 迴響

與其留一份糧給死囚，我認為給飢餓的難民好一點……
世界是不公平的﹗
但資源是有限的……

終身監禁，無異是一種終身俸﹗
那有生活過不下去的人，
會不會因此變成不會死的死囚呢？

By 春風35號, at 11:38 上午, 三月 11, 2010

能為堅持自己的理念下台，將來回憶起來，她應該會是很幸福的。

By pjhuang, at 6:31 上午, 三月 12, 2010

其實我並不認同這篇文章
就像白冰冰講的一樣，我沒有仇恨

實際上，我們不應該為了法官可能誤判
就暫停執行死刑，那是不對的
死刑的確跟法律希望人向善的定義不同

但是死刑有其存在的必要
法官應該更注意，若是需要判定死刑，要經過多久的程序
每判定一個死刑，就應該讓人可以認同
而不是為了誤判，有點因噎廢食

從另一方面來說，這些更生人出來之後
其實能夠真的更生的人，並不是非常多的
反而，對於他們自己來說，死是另外一種解脫
對於受害者家屬來說也是

從以上的觀點，我不認為暫停死刑或是廢除死刑
有任何優點

By 熊一隻, at 10:46 上午, 三月 12, 2010

嗯...有些人提出"廢除死刑的配套"方案...
那我可以提出"如果不廢除死刑的配套"方案嗎？

為了減低誤判率,應該處罰誤判的法官(當然這不一定是專指死刑的誤判,無期徒刑或有期徒刑的誤判也是一樣的)
這處罰不一定要是徒刑,也可以是賠償金(用來當國家的冤獄補助金財源）

個人是覺得尚屬合理,就如同醫生行醫若有醫療疏失可能被判刑或賠償.

By bill, at 12:20 下午, 三月 12, 2010

死刑誤判時的問題就是它無可回復與補償。

關鍵是，死刑雖極重，但卻沒有嚇阻作用，這些罪犯不是不知道他所犯之罪會被判死刑，刑重並不會自動就讓人不犯重罪。也幾乎沒有預防別人再受害的效力。

殺一個人(死刑犯)，來讓人(被害人家屬與有同理心者)得到心理安慰，是不是我們法律願意做的事，目前是，但是理性上，它不一定要是，我能夠接受它不是。

By pjhuang, at 3:45 下午, 三月 12, 2010

我想這是重點...
如果對受害者家屬的安慰有其他方式可以達成,
如果能作到連受害者家屬都站出來說,不需要死刑當作安慰.
到那時廢除死刑就比較水到渠成了.

在國外有些犯罪受害人家屬也支持廢除死刑運動,這點讓我覺得很有意思.

我這麼想: 國家的治安跟教育做得不夠好,以至於發生人命案件.
然後國家把加害者抓起來殺掉給受害者家屬當作安慰,
這是不是一種比較直覺但是容易的方式？

By bill, at 5:59 下午, 三月 12, 2010

請高層盼訂

不支持死刑的可以一發生被殺就簽字拒絕控告加害人〈如同器官捐贈同意書辦理〉。他們可以選擇寬恕。

但不可侵犯支持死刑提告的受害人所要求以牙還牙的公義。

公務員要依法辦事，不可公私不明，招惹民怨。這是身教。台灣不可走理盲濫權的偏峰，造成動亂不安。

By FollowMe, at 1:45 下午, 三月 15, 2010

留言張貼意見