是不是被金錢所迷惑了？

5 迴響

此文章已被作者刪除。

By  ray, at 5:18 下午, 十月 14, 2007  

此文章已被作者刪除。

By  ray, at 6:05 下午, 十月 14, 2007  

我看懂您的意思，尤其您所標示的「想賺錢是世界進步的動力」。

此一觀念不宜在此與您過度爭議，但我能提示的是，除了您所信仰的國民經濟學派所帶來的價值觀，我們更需要去細探亞當‧斯密、亦或是凱恩斯...等等資本邏輯論者的本意與世界觀。再者，更應進一步去了解歐洲工業革命後，韋伯、齊默爾...以及更多對現代化有所同意也有所警示的學者，他們所提醒的問題。

暫且不需吊書袋談大道理，但，極端與單一價值信仰，確實是陷入危險與盲目的可能。因此，我的建議是，不應該亟於將「賺大錢」此一觀念普遍化、並套置於所有人的生命價值。

我們對知識教育與生活教育要有所區隔，若把生活教育納入學院內部知識教育的重點，那就是在破壞原則性規範。亦即，在商言商、賠錢生意沒人做，這是商人的原則。一樣，醫生護士絕對不能以賺錢為目標，反倒是要沒錢也願意做為其精神，那才會對病人(弱勢)有保障。這種職業類屬就是以公眾服務為精神與原則規範的職業。同樣的道理，包含警察、軍人、公務員、神職人員、教師、NGO組織工作人員...等。醫生滿腦子想發明新藥，那是錯的觀念，那可以是他的研究，但目的不會是賺錢，尤其發明新藥另有一專業，生化科技、醫藥技術...等專業的工作領域。醫生的工作，就是視病如親，而非視財如命。法官的工作就是主持公平正義、研究複雜化的社會如何修正正義與公平的可能，而非販賣正義，更不是致力於寫書賺錢。顯然，賺錢不能是重要的、唯一的、優先的目的。這樣並不是衛道，而是這樣的社會，您也會需要。

順著您的邏輯，當您在颱風天找早餐時，Starbucks與麥當勞辛苦工作的店員顯然是傻瓜，他們之中，有很多人受過高等教育、有很多人找不到工作、有很多人連基本投資理財的門檻都跨不過。理論上，他們應該不要上班，讓大家買不到早餐；應該在家裡研究投資理財，或是將一個月兩萬多的薪水想辦法分配投資，而不是送回家協助負擔家計、或是繳學費。顯然這樣的想法說不通，所忽略的是，這社會除了個人的發展與努力之外，還有很多機會上的不公平、權力上的不平等所造成的問題，而非理想上人人努力就能達成美好世界的狀態。而這些問題，許多正是來自資本社會的高度剝削與分工所導致。

我們當然相信有人投資理財致富，但財富並非上帝賜予，而是被人類所創造。人類不僅創造貨幣交換制度，也創造了許多非貨幣、與貨幣無關的文明與知識，這些文明與知識，包含倫理道德，既與貨幣無關，更非建立於貨幣基礎，因此，也不可能必須透過貨幣才能達成。

若我們認為追求貨幣是一切進步之動力，那顯然像是進入且沉迷於大富翁遊戲規則之中的孩童，忘了父母老師呼喚我們該做做別的事、生命還有很多價值與大富翁遊戲無關。

By  ray, at 6:11 下午, 十月 14, 2007  

看到最後的對話，您夫人不但很有智慧，還很幽默，哈哈。

By  Chian-Jian, at 10:22 上午, 十月 15, 2007  

Chian-Jian,

我真的很幸福，能夠有她陪伴。她常常是我生活裏的明燈，為我指出忽略的地方。

愛，我想也是RAY所想指出的一種除了金錢以外的價值，當我選擇所愛的時候，我的確不是以賺大錢為目標來選擇所愛的人。不過當我選擇了所愛之後，我希望能賺大錢來滿足她的願望。

這，就是甜蜜的負荷吧。

By  pjhuang, at 11:16 上午, 十月 15, 2007  

留言張貼意見

延伸閱讀其他連結到本文的網頁:

  <$BlogBacklinkTitle$>  

<$BlogBacklinkSnippet$>
posted by <$BlogBacklinkAuthor$> @ <$BlogBacklinkDateTime$>