2005/03/11

股票不是只是賺錢的工具

往往在許多投資股市的人眼中，一檔一檔的公司股票只是一個數字代號，在他們眼裡的股票只是賺錢的工具，一個代表每年會配發股息或股利的代號，他們認為中鋼配的一元股息，和富邦R1配的一元股息，沒有什麼不同。所以他們比較不同產業的股票，也用相同的股息殖利率角度來看，用這樣的角度來看股票，其實只是從投資者的角度在看，認為股市只是金錢遊戲。我不太能認同這樣的看法，祇從財務貢獻的角度來衡量公司的股票。
另一種角度是以經營者的角度，也就是從公司擁有者的角度來看，從房地產租金賺到的一元，和經營大鋼廠賺來的一元，其實所需要的投入的精力，和所需要的經營能力，是大不相同的，顯然管理房地產比管理大鋼場容易多了。兩者在面臨景氣循環時，也會有不同的反應，當我們做投資的資產配置時，要分散在不同產業的投資，就像經營公司多元化收入來源的方式一樣，可以避免公司遭受單一因素的影響而虧損，讓我們的資產能長治久安。從這個角度看，適量投資不動產投資信託，是分散投資組合風險的好方式。
如果你喜歡這篇文章，請加入我的RSS訂閱
【廣為轉寄文章】

- by pjhuang @ 3/11/2005 09:14:00 下午

4 迴響

每個人投資哲學不同, 股債平衡以分散風險很可以理解

但就股票來說
Warren E. Buffett 就認為

「不要把所有雞蛋放在同一個籃子裡，以分散風險」的是錯誤的

和您的看法不同

還有, 上街買東西, 沒有人會管你的錢是從租金賺到的一元，還是經營大鋼廠賺來的吧!!

------------------------

PS. 我只是就我所知道的來向您請教, 希望不會讓您覺得我在找碴才是.....

By omfr, at 1:44 下午, 三月 12, 2005

如何分辨景氣循環股(產業)與非景氣循環股(產業),來分散投資風險

By 匿名, at 5:17 下午, 三月 12, 2005

omfr

我老婆常說，我愛強詞奪理，不過我自己覺得只要你說的有道理，我還蠻能聽進去的，畢竟理財規劃是要適人適性。

9941其實我蠻喜歡的，也是我的核心持股之一。

如欲分散投資，最好是直接指數化，成本較低，自己操作很難真的足夠分散。

By pjhuang, at 8:58 下午, 三月 12, 2005

我記得你也有房貸
雖然是固定利率
5年內不會調高
但應也有3%
富邦R1預估有4%報酬
但並不是零風險
1%的風險溢酬是否太少

By 匿名, at 10:50 下午, 三月 12, 2005

留言張貼意見