賺了310億，要繳多少稅？

7 迴響

我認同復徵證券交易所得稅的看法. 但是這篇文字說理的部份,感覺上怪怪的.

文中以外國/本國來區隔, 又論及上班族. 但
以證券交易所得而言, 上班族同樣免稅.
若以上班族的薪資所得課稅來論, 外國企業營業所得也要交些所得稅.

另外,美國雖然對資本利得課稅, 但如果台灣上班族去買美股,卻是免稅,只有股利部份要課30%.

By  bill, at 10:45 上午, 三月 14, 2007  

說理，的確是國內個人薪資所得對國外法人證券交易所得，沒有對仗。
說法，的確菲利浦也完全合法。
說情，我就只能發發牢騷。

很少見到支持復徵證券交易所得稅的朋友，謝謝Bill你的發聲支持。

By  pjhuang, at 10:52 上午, 三月 14, 2007  

政府的政策很奇怪, 員工分紅按現值課徵所得稅, 這就是證所稅. 但是為什麼不漸進式課徵證所稅? 這樣也是大家可以接受的, 之前有人在股市大跌時建議全面開徵證所稅, 以降低衝擊.

要做太難了, 兩個政黨和所有的利委和財團掛勾太深. 反正挑挑族群就有票, 幹嘛真的做事呢?

By  richliu, at 5:13 下午, 三月 14, 2007  

請問哪裡不公平了?
如果今天是你 pjhuang 賣台積電賺了 310 億
你一樣只需要繳 1 億多的證交稅 (所得稅另計)

台灣要不要徵證所稅, 那是台灣制度面的問題
只要你也持有台股基金, 或是股票, 你一樣也享受到免證所稅的好處

你本身也是這個制度的受惠者, 真不知道你在發什麼牢騷!

By  ChrisAsia, at 8:57 下午, 三月 18, 2007  

因為我也是領薪水的上班族。

因為我認為有所得的人或公司都一起適用相同的所得稅比較合理，有所得就繳所得稅比較合理。

因為我希望復徵證所稅。

因為我希望上班族的薪資所繳的所得稅占國家所得比例能夠降低，讓資本所得高的人多繳一點應繳的稅。

因為我不希望從這個制度受惠。

因為沒辦法改變民主社會裡目前多數人的意見，所以我發牢騷。

By  pjhuang, at 9:34 下午, 三月 18, 2007  

有錢不是罪

在我看來，你這種說法，根本就是企圖挑起 M 型社會中兩邊族群的對立

如果飛利浦不賣持股，台積電的股利有一大半都被外國人賺走了，外資持股 70% 以上，台灣人根本就是幫外國人打工
今天飛利浦把持股賣掉，賣給台灣人，以後台積電賺的錢都回歸台灣人的口袋，這樣他賣掉持股你還要在那邊碎碎唸半天？

台積電能有今天的地位，飛利浦絕對有他的貢獻
你覺得飛利浦因為不用繳證所稅所以佔便宜？你大可以去買飛利浦的股票

真的很受不了哪種，公司法人如何如何，上班族受薪階級如何如何的言論
公司法人在稅制上佔優勢，最終賺的錢還是回歸到股東身上，台塑集團就是最好的例子
況且像生技產業，以前的半導體產業，沒有獎勵也不會有企業願意積極投入

不課徵證所稅，某些程度上可以鼓勵大家投資股市，進而促進股市繁榮，帶動工商發展，並不是沒有他的正面意義

『賺這麼多，看了眼紅，所以要你多繳一些稅，扣到我的也沒關係』這樣的心態真的很糟

看你的文章：『渣打銀行收購新竹商業銀行』，『一個公開收購套利機會』
你愛作這種交易是你家的事，但提醒你，課徵證所稅這種套利交易你也不用作了

這幾年台灣媒體沒事就喜歡搬出『公平正義』這樣的大旗，但很多所謂的公平，形式上越來越像共產主義的齊頭平等
媒體喜歡利用階級對立來吸引收視率，那是媒體的錯，我不希望部落格的作者也企圖利用這樣的階級對立

社會本來就是不公平的，聰明的人想辦法，而有些人卻只會發牢騷

By  ChrisAsia, at 1:36 上午, 三月 20, 2007  

稅制的公平爭議的確是像你所說的，有很多人認為減稅可以促進經濟發展，那到底是事實，還是高所得者希望減稅的藉口呢？畢竟，我們國家還是採用累進稅率，也就是認為多賺錢的人，應該多繳稅。

多賺錢的人或公司，應該要感謝這個國家社會的協助而交稅，或是像巴菲特這樣繳稅之後，再捐獻出來，而不是認為是自己促進了國家社會經濟發展，自己應該享有更多優惠，沒有了國家，你個人或企業又如何能成功賺大錢呢？能心懷感激生而逢時，才是有智慧的人。

菲利浦在台灣有貢獻，但是如果看菲利浦在全球投資的其他失敗，台積電一案，反而可能是台灣對菲利浦有貢獻才對。

如何在不公平的制度下，努力生存，這是很現實的，你是聰明人，一定知道如何做。

我只能算是個傻子，想改變一點觀念，所以才寫部落格。

By  pjhuang, at 8:18 上午, 三月 20, 2007  

留言張貼意見

延伸閱讀其他連結到本文的網頁:

  <$BlogBacklinkTitle$>  

<$BlogBacklinkSnippet$>
posted by <$BlogBacklinkAuthor$> @ <$BlogBacklinkDateTime$>